Hand-on LAB: Konfigurasi dasar RIP v2

1. Cable network sesuai dengan diagram topologi
2. Load skrip yang telah disediakan ke dalam router
3. Memeriksa status terkini dari network
4. Mengkonfigurasi RIPv2 di semua router
5. Memeriksa rute-rute dari automatic summerization
6. Memeriksa update routing-routing dengan debug ip rip
7. Menonaktifkan automatic summerization
8. Memeriksa tabel ruting
9. Memeriksa keterkoneksian jaringan
10. Mendokumentasikan Konfigurasi RIPv2

1. Cable a network
2. Clear the configuration on each router
3. Load following scrip to R1
!
hostname R1
!
!
!
interface FastEthernet0/0
ip address 172.30.1.1 255.255.255.0
duplex auto
speed auto
no shutdown
!
interface FastEthernet0/1
ip address 172.30.2.1 255.255.255.0
duplex auto
speed auto
no shutdown
!
interface Serial0/0/0
ip address 209.165.200.230 255.255.255.252
clock rate 64000
no shutdown
!
router rip
passive-interface FastEthernet0/0
passive-interface FastEthernet0/1
network 172.30.0.0
network 209.165.200.0
!
line con 0
line vty 0 4
login
!
end

4. Load the following script to R2
hostname R2
!
!
!
interface FastEthernet0/0
ip address 10.1.0.1 255.255.0.0
duplex auto
speed auto
no shutdown
!
interface Serial0/0/0
ip address 209.165.200.229 255.255.255.252
no shutdown
!
interface Serial0/0/1
ip address 209.165.200.233 255.255.255.252
clock rate 64000
no shutdown
!
router rip
passive-interface FastEthernet0/0
network 10.0.0.0
network 209.165.200.0
!
line con 0
line vty 0 4
login
!
end

5. Load the following script to R3
hostname R3
!
!
!
interface FastEthernet0/0
ip address 172.30.100.1 255.255.255.0
duplex auto
speed auto
no shutdown
!
interface Serial0/0/1
ip address 209.165.200.234 255.255.255.252
no shutdown
!
interface Loopback0
ip address 172.30.110.1 255.255.255.0
!
interface Loopback1
ip address 172.30.200.17 255.255.255.240
!
interface Loopback2
ip address 172.30.200.33 255.255.255.240
!
router rip
passive-interface FastEthernet0/0
network 172.30.0.0
network 209.165.200.0
!
line con 0
line vty 0 4
login
!
end

6.Cek kedua serial link di R2 up up dengan show ip interface brief
7. Test ping dari R2 ke host di PC1, Test ping dari R2 ke host di PC4
8. Tes ping antar PC
Ping dari PC1 ke PC2
Ping dari PC1 ke PC3
Ping dari PC1 ke PC4
Ping dari PC4 ke PC2
Ping dari PC4 ke PC3

9. Cek keadaan routing tabel R2.
Ada dua entri di tabel ruting R2 untuk network 172.30.0.0/16. Kenapa? Karena R1 dan R3 mengadvertise 172.30.0./16 bersamaan. Oleh karena hal itu, R2 memutuskan untuk menaruh network ini di routing tabel dengan alamat next-hop yang berbeda--satu entry dengan R1 sebagai alamat next-hopnya, satu entry lagi dengan R3 sebagai alamat next-hopnya (biar adil :D). Contoh:

Oleh karena format ruting tabel R2 begini, R2 jadi mengirimkan paket (contoh paket ping / ICMP) ke tujuan 172.30.0.0/16 (contoh: tujuan host 172.16.30.1.1), akan mengalternate--paket ICMP pertama ke 209.165.200.230(R1) paket kedua ke 209.165.200.234(R3), paket ketiga ke 209.165.200.230(R1), paket keempat 209.165.200.234(R2) begitu seterusnya. Padahal kan host ini (PC1) ini ada di R1 (terhubung dengan R1), kenapa paket ICMP itu dikirim ke R3, siapa yang akan membalas disana? Tidak ada!

Jadi semua ini gara-gara R1 dan R3 terpancing untuk mensummerize/meringkas network 172.30.1.0/24, 172.30.2.0/24 dan 172.30.100.0/24 menjadi 172.30.0.0/16 dan mengadvertisenya ke R2 ya?

Trus kalau begitu, kapan R1 dan R3 terpancing untuk mensummerize / meringkas network 172.30.1.0/24, 172.30.2.0/24 (network yang directly-connected dengan R1), 172.30.100.0/24 (network yang directly-connected dengan R3) menjadi 172.30.0.0/16 sehingga R2 menerima 172.30.0.0 dari kedua ruter ini?

10. Memeriksa tabel ruting di ruter R1 dengan show ip route
11. Memeriksa tabel ruting di R3, show ip route
12. Memeriksa paket RIPv1 yang diterima oleh R2 dengan debug ip rip
R2 menerima dua buah informasi route 172.30.0.0 dari kedua router R1 dan R3 dengan jumlah hop yang sama yaitu 1 hop, maka R2 menyimpulkan informasi route ini adalah equal (seimbang) dalam hal cost. Coba kalau misalnya R1 mengirim informasi route 172.30.0.0 dengan jumlah hop 1, dan R3 mengirim informasi route 172.30.0.0 dengan jumlah hop 2, R2 tidak akan menyimpulkan kedua informasi route ini equal dalam hal cost, dengan kata lain, R2 akan menyimpilkan informasi route dari R1 lebih baik dari informasi yang diterima dari R3.
13.